Collection de Valentin

[Mario]

Il est vraiment superbe, ton étagère commence à être vraiment petite vu tous les modèles que tu as.

[valentin]

Curieux de lire ta review, j'en ai déjà lu pas mal et j'ai toujours un peu de mal avec les proportions étranges ce cette L350F, perso je trouve le design correct mais sans plus et clairement un léger MOD serait plus que bienvenu pour le rapprocher plus de la vraie L350F !

Oui j'en parle des proportions qui ne sont pas vraiment respectées (trop haut et un peu trop long) mais ce que je dis aussi c'est que si on oublie le fait que c'est un VOLVO L350F, tu le prends comme un simple modèle LEGO sans licence, comme le #8265 quoi, bah tu trouveras les proportions bonnes. C'est juste quand tu le compares avec le vrai que ça choque, et je suis sûr qu'il existe une marque qui commercialise un chargeur sur pneu avec des dimensions similaire à notre modèle LEGO. Alors oui c'est dommage car celui-ci arbore les inscription VOLVO et L350F mais c'est peut-être le meilleur compromis design, fonctionnalité, prix que LEGO ait trouvé. De la à dire que les proportions sont étranges faut pas pousser non plus, ça ne respecte pas tout a fait celles de la vraie mais ce n'est pas délirant non plus. Je trouve que ça choque beaucoup moins que le godet de la #8043 clairement trop gros ou le treuil du #8110 dépassant de 6 tenons à l'avant.

En même temps c'est un peu normal, le 8265 est une chargeuse milieu de gamme (d'après ces roues et son godet)) donc 20 à 25 tonnes (à l'échelle 1), la L350F est la plus grosse chez Volvo pour un poids de 50 à 56 tonnes donc quasi le double ce qui fait que logiquement elle soit plus grosse malgré une échelle choisie plus petite je pense ... A l'échelle 1, la différence visuelle devrait être encore plus grande (forcément à la même échelle 1/1) !

Alors je ne comprend pas du tout ton raisonnement. Le chargeur VOLVO c'est grosso modo du 1/22 si on se fie à la taille des roues et du godet. Par contre pour le #8265 on a aucune idée du modèle d'inspiration, si ça se trouve c'es un modèle de taille similaire voire supérieur mais s'il est à l'échelle 1/23 ou 1/24 c'est normal qu'il soit plus petit. Par contre s'il est représenté disons à l'échelle 1/20 alors oui il est en réalité beaucoup plus petit que le #42030. Maintenant comme nous ne savons pas de quel modèle le designer s'est inspiré (si il n'y en a qu'un) chacun est libre de lui attribuer l'échelle qu'il désire. Moi je préfère me dire que c'est aussi du 1/22 et puis que c'est une gamme inférieur. Ce qui me parait logique puisque le siège et le volant ont les même taille sur les deux chargeur. Et dans ce cas là il n'y aura pas plus de différence de taille en réalité qu'en LEGO.

Il est vraiment superbe, ton étagère commence à être vraiment petite vu tous les modèles que tu as.

Pff m'en parles pas, je suis déjà en train de réfléchir pour faire une petite étagère qui irait au dessus de la commode . Mais pour l'instant ça va j'ai encore de la marge, il reste encore des places pour quelques set qui me font envie et je pourrais toujours laisser la place aux gros modèles sur l'étage du haut et mettre les petits modèles autre part. Normalement si je ne gagne pas au loto mon étagère devrait encore tenir 2 ans, et puis si je gagne au loto de toute façon je pourrais faire construire un garage rien que pour les LEGO. (mais pour ça faudrait jouer, parait que ça marche pas sinon )

[Gaston_Lagaffe]

Oui j'en parle des proportions qui ne sont pas vraiment respectées (trop haut et un peu trop long) mais ce que je dis aussi c'est que si on oublie le fait que c'est un VOLVO L350F, tu le prends comme un simple modèle LEGO sans licence, comme le #8265 quoi, bah tu trouveras les proportions bonnes. C'est juste quand tu le compares avec le vrai que ça choque, et je suis sûr qu'il existe une marque qui commercialise un chargeur sur pneu avec des dimensions similaire à notre modèle LEGO. Alors oui c'est dommage car celui-ci arbore les inscription VOLVO et L350F mais c'est peut-être le meilleur compromis design, fonctionnalité, prix que LEGO ait trouvé. De la à dire que les proportions sont étranges faut pas pousser non plus, ça ne respecte pas tout a fait celles de la vraie mais ce n'est pas délirant non plus. Je trouve que ça choque beaucoup moins que le godet de la #8043 clairement trop gros ou le treuil du #8110 dépassant de 6 tenons à l'avant.

Non seulement il est trop haut et trop long, bref il est déséquilibré puisque Lego n'a pas respecté la même échelle pour les 3 dimensions, mais ce n'est pas le plus important.

Pour moi le déséquilibre vient surtout de la distance trop importante à l'articulation centrale entre la partie frontale et la partie arrière (et si on compare au modèle réel c'est encore pire) ensuite la distance du godet par rapport aux roues est aussi trop importante du à un bras très approximatif, trop large (jusqu'à 5 tenons alors qu'un vrai ne devrait prendre qu'un tenon) bref c'est deux points sont pour moi encore plus dommageable pour le design que la hauteur et longueur !

Alors je ne comprend pas du tout ton raisonnement. Le chargeur VOLVO c'est grosso modo du 1/22 si on se fie à la taille des roues et du godet. Par contre pour le #8265 on a aucune idée du modèle d'inspiration, si ça se trouve c'es un modèle de taille similaire voire supérieur mais s'il est à l'échelle 1/23 ou 1/24 c'est normal qu'il soit plus petit. Par contre s'il est représenté disons à l'échelle 1/20 alors oui il est en réalité beaucoup plus petit que le #42030. Maintenant comme nous ne savons pas de quel modèle le designer s'est inspiré (si il n'y en a qu'un) chacun est libre de lui attribuer l'échelle qu'il désire. Moi je préfère me dire que c'est aussi du 1/22 et puis que c'est une gamme inférieur. Ce qui me parait logique puisque le siège et le volant ont les même taille sur les deux chargeur. Et dans ce cas là il n'y aura pas plus de différence de taille en réalité qu'en LEGO.

Si on a une idée de la taille de la chargeuse grâce à la longueur du bras du godet, lui te permet de calculer plus ou moins l'échelle de la chargeuse (pour info on dit chargeuse et pas chargeur mais c'est un détail, lol), et d'après toutes les images HD en ma possession et pour l'avoir déjà vu, je dirais que le 8265 est plus ou moins à l'échelle 1/20 (ce qui avec la taille de ses pneus et du godet, donnerait une chargeuse de 20/25 tonnes, pas plus). Si l'échelle était plus petite son bras serait plus petit, si l'échelle était plus grande ses roues seraient plus grandes par exemple ...

Se référer à un siège Lego pour déterminer l'échelle n'est pas très pertinent car les sièges sont quasi toujours conçu de la même manière et ne détermine pas assez précisément l'échelle réelle, c'est souvent du à la largeur de 3 ou 4 poutres studless ...

Voilà, merci pour ta review, mais je reste toujours aussi mitigé ... Je pense qu'avec le même nombre de pièces, on pouvait améliorer les points cités plus haut qui tuent réellement le design (encore pire vu que c'est sous license). Même si on oublie la marque et le modèle c'est défaut reste très visible et comparé à n'importe quelle chargeuse réelle prouveront le déséquilibre, c'est pas nouveau d'ailleurs, la plupart des chargeuses Lego (même les Mocs) ont toujours eu le bras trop long mais le 8265 avait au moins une articulation centrale nettement mieux proportionnée !

Si j'ai l'opportunité en fin d'année d'acheté ce set ou de rassembler les pièces pour en faire un, je testerai un MOD avec le même nombre de pièces (mais pas forcément les mêmes, après tout Lego peut choisir dans son catalogue complet aussi, lol)

J'attends d'ailleurs avec impatience les premiers MOD de qualité ... (Fin du HS)

Merci pour ta review

[valentin]

Si justement le défaut du bras est présent sur toute les chargeuse LEGO, c'est peut-être qu'en LEGO il n'y a pas les mêmes contraintes qu'en vrai. Il ne faut as oublier que c'est du plastique et que le bras n'est pas moulé en une pièce donc il y a du jeu entre les poutre aussi minime soit il, ce qui rend donc impossible le fait d'avoir un bras d'un tenon d'épaisseur pour des question de rigidité.

qui tuent réellement le design (encore pire vu que c'est sous license).

C'est pas exagéré ça ? Ce n'est pas comme si il ne ressemblait à rien, et le trou entre la partie avant et arrière n'est pas si démesuré sur le modèle LEGO, en vrai le trou est aussi là mais on a l'impression qu'il est moins large car l'articulation de la direction est située assez haute, là ou le trou est le plus large.

Concernant l'échelle du #8265 je ne vois toujours pas comment tu peut affirmer qu'il s'agit de 1/20. Moi je regarde le komatsu wa600-6 je le trouve très proche du #8265 au niveau des proportions et pourtant c'est une chargeuse de 52T. Ce qui nous rapprocherait plus du 1/23 ou 1/24.

Enfin bref on ne va partir dans un débat sans fin mais il faut garder en tête que ce ne sont que des LEGO, et que malgré que toute les nouvelles pièces nous offrent beaucoup de possibilités, on ne pourra jamais être fidèle à 100% à un modèle réel, il y aura toujours un compromis à faire, rien que parce-que la construction se fait déjà au tenon ou au demi tenon près et non au millimètre. Et franchement je fais partie de ceux qui trouvent qu'on arrive à avoir des choses de plus en plus proche du modélisme avec des LEGO, mais vu ce que tu attends d'eux je pense que tu te voile un peu la face et que si tu veux que la chargeuse soit une réplique fidèle à 100% bah il ne te reste que le modélisme. Au point où tu en est tu pourrais aussi faire le reproche que les vérins sont mécanique sur le LEGO alors qu'ils devraient êtres pneumatiques pour se rapprocher de l'hydraulique.

De plus étant donné que c'est un modèle sous Licence, LEGO a travaillé en collaboration avec Volvo et le modèle final a été validé par Volvo, ce qui veut dire qu'il n'est pas si loin que ça du modèle réel.

Enfin bref je trouve que c'est un peu le point négatif des modèles sous Licence, c'est que certaines personnes en attendent du coup une réplique parfaite et vont alors chercher jusqu'à comparer la moindre dimension du moindre élément pour trouver des défauts. Je suis persuadé que si on avait eu le même modèle sans les stickers et la boite Volvo, personne n'aurait fait un tel foin à propos des dimensions de la bête.

En tous cas j'ai hâte de voir ta version de cette chargeuse ainsi que les compromis que tu fera toi. Je ne dis pas que c'est impossible de faire mieux loin de là, mais quand tu dit que le design de cette chargeuse est proche de nul à cause de quelques dimensions je me dit que soit tu es vraiment un fan de la marque, soit tu as une expérience du modélisme soit tu es vraiment perfectionniste mais au point que je ne suis pas sûre que les LEGO pourront te satisfaire avec les pièces actuelles (et ne le prend pas mal, ce n'est pas un reproche). C'est justement bien de comparer nos visions de la chose et de voir à quel point ce modèle ne fait pas l'unanimité. Mais je dois avoué que avant de l'avoir entre les mains, je trouvait que les photos ne le mettait pas en valeur et j'espère que tu le trouveras un peu moins raté quand tu l'aura dans les mains.

[techno]

Bon, je vous propose de stopper les comparatifs. Certes il y a quelques défauts, mais ce n'est pas ça qui enlève la beauté du set.

Et qui disent défaut, dit MOD. Et soyez content que c'est un modèle radiocommandé, lego aurait pu faire la même chose que pour le précédent chargeur (full manual).

Au passage, belle collection Valentin.

[valentin]

Et qui disent défaut, dit MOD. Et soyez content que c'est un modèle radiocommandé, lego aurait pu faire la même chose que pour le précédent chargeur (full manual).

C'est vrai, et peut-être que le prochain sera pneumatique. Enfin je l'espère quoi.

Ta collection n'est pas mal non plus, j'aime bien ton tower bridge Créator, mais il faut la place pour l'exposer aussi.

[valentin]

Et voilà le petit dernier monté et à sa place à côté des deux autres camions de la même échelle. Il ne me manque plus que le #8292 pour compléter tout ça, mais il devra attendre, il y aura d'abord le Tumbler.

[Kevpation]

Belle ensemble, ça commence a être compacte tout ça.
Pour le #8292, si tu galères a le trouver, je peux être ta solution si besoin .

[valentin]

Merci, je te contacterais le moment venu pour l'instant le budget LEGO est un peu à sec avec l'arrivée du #42030.

[valentin]

J'ai trouvé une #8448 en bon état avec boite mais sans notice, j'envoie le chèque demain, j'ai hâte de la recevoir. 100€ sans les frais de ports, c'est raisonnable, j'essayerais d'imprimer la notice pour l'avoir en format papier. Heureusement que j'ai travaillé durant 3 jours en remplacement chez un agriculteur cette semaine, sinon je n'aurais pas pu me prendre ce modèle

[valentin]

Plus un #8457 en bon état avec notice, trouvé sur leboncoin à 80€, à 30km de chez moi.



Il manque seulement une pièce pour faire le modèle principal avec les cinq V4, c'est la pièce jaune présente sur le dessus de chaque moteur et peut-être imprimer des nouveaux stickers car il y en a un ou deux qui commencent à se décoller. A part ça il faudra que je nettoie le boitier à piles, il y en a qui ont dû couler, si quelqu'un a une bonne méthode pour enlever les résidus blanc sur les électrodes dû au fait que des piles ont coulée.

[ChrisBT]

Pas cher pour ce set
Pour le résidu de coulage de pile, gratter au cutter ou scalpel, ou avec une dremel (mini perceuse avec divers accessoires)

[valentin]

Pas cher pour ce set

C'est pour ça que j'ai craqué sinon j'aurais gardé des sous pour le Tumbler ou pour un #8292.

Pour le résidu de coulage de pile, gratter au cutter ou scalpel, ou avec une dremel (mini perceuse avec divers accessoires)

Merci je vais essayer ça je crois que j'ai des petit truc pour gratter avec la perceuse, je vous dirais si ça a marché.

[valentin]

Super merci Chris ça a marché, j'ai pu démonté les petites électrodes métallique dans le boitier et je les ai passé avec une sorte de brosse sur la perceuse, maintenant tous les contacts fonctionnent à nouveau. Manque plus que la pièce jaune.

[ChrisBT]

De rien Valentin