BrickTechnic - Le forum LEGO Technic accessible à tous

Je ne comprends pas l'utilité d'un outil comme ça a l'avant.
Une herse aurait été plus appropriée je pense.

Je n'aime pas du tout le premier, le design est vraiment pataud.

Le deuxième je le trouve bien (pour un modèle secondaire) mais moi non plus je vois ce que c'est.

Concernant les 2 derniers, je les trouve réussis mais TLG aurait pu innover.

Moi il n'y a que la pelle qui m'attire pour le moment
pour son modèle secondaire j'ai trouver ceci:



sinon il est pas mal ce tracteur (lego) par contre l'outil est bizarre ça me fait bien penser a un engin pour rassembler les bottes de pailles mais je pense qu'en réalité les télescopiques ou tracteurs sont plus utilisés.

Kevpation a écrit :Une herse aurait été plus appropriée je pense.

+1

Cypr-21 a fait une rewiew du 42004 sur Setechnic:

[video]http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... SS5TJyqHxM#![/video]

HS

Kevpation a écrit : Une herse aurait été plus appropriée je pense.

Une herse, ainsi que tout autre outil servant a travailler la terre n'ai jamais placé a l'avant mais toujours a l'arrière.

Pourquoi, parce que ces outils, du fait de leur conception, s'enfonce d'eux même a la moindre traction. Mais si on le place a l'avant, il y a de forte chance qu'il bloque et provoque un effet bascule, ce qui est mortel pour les pneus, chenilles, ... ainsi que pour le relevage avant.

FIN DU HS

une herse a l'arriere bien sur avec un poid a l'avant ça aurait été mieux

techno a écrit :HS

Kevpation a écrit : Une herse aurait été plus appropriée je pense.

Une herse, ainsi que tout autre outil servant a travailler la terre n'ai jamais placé a l'avant mais toujours a l'arrière.

Pourquoi, parce que ces outils, du fait de leur conception, s'enfonce d'eux même a la moindre traction. Mais si on le place a l'avant, il y a de forte chance qu'il bloque et provoque un effet bascule, ce qui est mortel pour les pneus, chenilles, ... ainsi que pour le relevage avant.

FIN DU HS

Jamais placé à l'avant

Peut-être, mais les charrues que tu montre ont un appui a l'avant. Essaye sans les appuis et regarde ce que ça donne.

A l'avenir, je ne dirais plus rien (plus aucun post), comme ça, on éviteras les conneries

maelstrom a écrit :

techno a écrit :HS

Kevpation a écrit : Une herse aurait été plus appropriée je pense.

Une herse, ainsi que tout autre outil servant a travailler la terre n'ai jamais placé a l'avant mais toujours a l'arrière.

Pourquoi, parce que ces outils, du fait de leur conception, s'enfonce d'eux même a la moindre traction. Mais si on le place a l'avant, il y a de forte chance qu'il bloque et provoque un effet bascule, ce qui est mortel pour les pneus, chenilles, ... ainsi que pour le relevage avant.

FIN DU HS

Jamais placé à l'avant

Sur les deux photos il n'y a pas de herse.

La suggestion de Techno reste valable.

Tu tape outils agricole avant dans google et tu verra qu'il y a aussi des herses et toutes sortes d'outils, et pour finir son com englobait tout les outils ....

Ca va pas la peine de vous tapez dessus pour ça, j'aurais du mettre "d'autre" au lieu de "tout autre".

FIN DU HS (fini, rideau)

techno a écrit :Ça va pas la peine de vous tapez dessus pour ça

Ça vas ce n'est qu'un simple débat comme un autre.

Kevpation a écrit :Une herse aurait été plus appropriée je pense.

Je parle d'une configuration classique de tracteur sur pneus ou chenilles.
Avec n'importe quel outil a l'arrière.

Je viens me faire tout petit dans ce débat (oui, je rentre juste chez moi)

Les engins agricoles qui utilisent des outils sur l'avant, sont à ma connaissance toujours équipé d'outil également sur l'arrière, ce qui équilibre considérablement l'ensemble. sur la première photo on voit qu'il a une socles sur l'avant, mais sur l'arrière il a surement bien plus costaud (5 ou 6 socles voir plus) ou même un outil de semence.
Sur la deuxième photo on voit bien qu'il a les deux outils donc pas de soucis.

Après c'est pas la peine de s'affoler pour si peu messieurs...

techno a écrit :A l'avenir, je ne dirais plus rien (plus aucun post)...

Bien dommage, tu as de très bonnes remarques et de très bons posts.

Pour en revenir au 42004, le bras arriere est vraiment bidon, à corriger quand je l'aurai entre les mains.

Pas mal les models-B, le model-B de la F1 est vraiment beau, un bon gros set .

En ce qui concerne le buldozer, je vais l'appeller comme ça car j'ignore totalement ce que c'est . Il a un beau capot fait avec ses panels, par contre les trains roulants sont je trouve vraiment conçu bizzarement ....

Pour la moto de trial ( c'est pas le nom exact) je trouve que le model-A est plus réussi, ce qui n'était pas le cas pour la 8051-B, elle reste néamoins très belle à regarder.

Pour le dragster, je me demande ce qu'il fait dans la section Technic

Mario a écrit :Pour la moto de trial ( c'est pas le nom exact)

Je penche plus pour un Dirt Track

Personellement, je trouve le modèle-B aussi joli que le modèle-A.