Spirographes : de la V1 à la V5 (pour l'instant)

[PG52]

Merci avec beaucoup de retard...

J'ai fini la modélisation de la V4 :



Parts list (770 pièces)

Fichier LDD (dropbox)

Et voilà !

[PG52]

Et voici la version 5. 'Fin 5.2 pour être précis, la version 5.1 ayant servi à valider le concept et étant de conception plutôt foireuse...
Le but est d'obtenir le même type de dessins que ceux que Cédric parvient à faire :

http://forum.bricktechnic.fr/viewtopic.php?f=114&t=5335

Voilà la bête :



Le design est un peu facultatif, étant donné la complexité mécanique, je préfère me garder un accès facile aux BVs (plus de 100 pignons tout de même !).
Voilà l'un des dessins que l'on peut faire :



Vidéo :

[youtubehd]http://youtu.be/iJImXhWkKeE[/youtubehd]

[PONCHON]

C'est super cool !

Encore une fois bien joué

Si je puis me permettre, avec ce dessin là, on aurait l'impression de la voir en 3D !

HS : Même pas 200 pignons

[PG52]

Merci
Pour la 3D, c'est en quelque sorte l'objectif mais les dessins dans les vidéos sur le topic de Cédric rendent beaucoup mieux la 3D

Pour les 200 pignons, c'est l'objectif n°2. Bon, j'ai pas réussi à moins optimiser : objectif non atteint.

J'ai ajouté la vidéo dans mon post

[PONCHON]

Tu dois avoir une sacrée réduction pour la rotation du dessin, car à la vitesse normale on ne voit presque pas que ça bouge.

Il te faut combien de temps pour faire ce dessin ?

[PG52]

A peu près 22 minutes
La réduction est de 1/9 * 1/2 * 1/3 * 4/5 * 1/2 * 1/3 * 1/3 * 1/7 en première vitesse du plateau.
Soit... 1/8505 (Fait de tête, il est très probable que ce soit faux mais ça donne une idée... Re- )

[valentin]

Le dessin est magnifique, j'adore la petite étoile au milieu.
C'est vrai que c'est très lent, d'ailleurs je crois que ta réduction est plus proche du 1/30000 que du 1/8500. Encore plus
Pourtant je trouve que 22min, ça passe pour un tel dessin. Si quelqu'un arrive à faire mieux à la main chapeau.

[techno]

100 pignons, 22 minutes pour ce dessin, qu'est-ce que ça doit être si tu fais octogone au milieu.
Beau boulot.

[PG52]

Merci à vous !

Je viens de refaire le calcul, mon 1/8505e est juste. Ca me donne 386 tr/min en entrée pour un dessin de 22 minutes, c'est à peu près la vitesse de sortie du moteur L

Pour un octogone au milieu, en fait ça ne change rien vu que la vitesse du plateau est déjà au minimum. On ne change que la vitesse en sortie des BVs qui commandent le retard ou l'avance des bras

[cedric2010]

Bravo ta machine est vraiment propre encore une fois je sais pas comment tu fait!

Tu est arriver a faire ce que j'avais penser, moi je ralentit la table, toi tu accélère le diff pas mal les dessins durent toujours 22 minutes mais pour moi j'ai pas eu le choix mes modes de dessins ne m'on pas permis de faire ça.
les 22 minutes je trouve ça bien , c'est le temps moyen de ma machine ( de 4 min a 48 min)
C'est cool que tu fasse aussi du spiro, ça permet de faire évoluer nos machines mais ou nous arrêterons nous? moi je sais pas

[tonybnat]

Je n'ai d'autre mot que BRAVO.............. C'est superbe

[techno]

Toutes ces machines me rappel celle que j'ai vu sur le net.

Le gars l'avait fais en nxt, le rendu pas mal, mais je préfère de loin les BV. Lors de la prochaine expo,, pourquoi ne pas enlever la table et les bras pour montrer la mécanique en mouvement?

[PG52]

Merci !
Cédric, moi je compte pas m'arrêter. Pourquoi faire ?
En fait vu que j'ai aussi un réglage de la vitesse de la table, je peux l'augmenter mais ça ne sert pas beaucoup en pratique. Seule la plus petite vitesse sur 6 est vraiment utile en fait.

Techno, la prochaine expo, c'est Fana 2014 et je doute qu'il soit encore monté, peut-être sa version 11 ou 12
C'est une bonne idée je trouve, mais ce qui serait encore mieux, ce serait d'avoir une table et des bras qui ne cachent pas la mécanique.
Faut que j'y travaille

[techno]

Suite a ton com, je propose la configuration suivante


Donc on a un bloc centrale qui comprend toute la mécanique (sélecteur, BV, ...) et a cotés, entrainé via des axes, on les bras et la table.

je vous propose cette idée, après c'est vous qui voyez.

[PG52]

C'est un peu ça ça que je pensais, mais il ne faut pas oublier que les axes allant des BVs aux bras et au plateau doivent être assez courts pour éviter les à-coups. L'idée serait donc de faire ça, en plus resserré, et pourquoi pas avec des commandes de BV déportées et les changeover-catchs placés en-dessous, pour pouvoir voir vraiment la mécanique.